Diskusija:Ubuntu Linux

Ako dodajete komentar koristite [+] u gornjem boxu i koristite sintaksu: '''~~~~:''' komentar. 
Nemojte da moram ispravljati komentare jer to je vec ... debilno?

adioe3 23:16, 25 septembar 2006 (CEST)

[izmijeni] Kernel: Monolitni

Vedran 19:40, 25. Sep 2006 (CEST): Emx, možeš li malo pojasniti šta misliš pod ovim poljem u OSBoxu? Zar nije svaki Linux kernel monolitni? Obratiti pažnju da je domena start.linux.org.ba :)

Emx 22:19, 25 septembar 2006 (CEST):Da, svi su monolitni. (sve Linux distribucije - Mac OS X i Windowsi su hibridni)

Emx 21:35, 25. Sep 2006 (CEST): Da, kernel može biti monolitni, ali i hibridni. Pogledaj http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_kernel - hibridni je npr. BeOS, DragonFly BSD, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows 2003, i Windows Vista, XNU kernel (korišten u Mac OS Xu). Kod monolitnih kernela kernel direktno komunicira sa softverom - http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Kernel-monolithic.png Znači, većina (ili svi) Linuxi imaju monolitni. Vidim domenu :)

Vedran 18:55, 23 October 2006 (CEST): Ok, pošto se slažeš, obrisao sam polje Kernel u OSBox-u. (Edit: Vedran 11:37, 25 October 2006 (CEST))

Vedran 11:37, 25 October 2006 (CEST): BTW kernel može biti monolitni i mikrokernel, a hibridni je nešto između ;) što se pokazalo kao najbolje rješenje. Ni Linux nije čisto monolitni kernel od verzije 2.0.

---

[izmijeni] Razno

Nihad: (kad smo već počeli ovako :) ) oki, onda bi to objašnjenje moglo da stoji u članku Distribucije.. a razvrstavanje možemo učiniti bilo kada - ne igra ulogu da li prije ili poslije.. :)

adioe3 17:07, 6. Nov 2005 (CET): Pa ne bi bilo loše da se rastave na "Debian (deb) based", "RedHat (rpm) based", "Slackware (tgz,gz) based" no koliko bi to bilo korisno/zbunjujuće stvarno ne bih znao reći. Možda da prvo stavimo objašnjenje koja je razlika pa onda tako razvrstamo?

Nihad: Dobro je da si upravo taj primjer dao adio, ja bih ih ipak razvrstao po njihovim paketima (za sada)..

Npr. u prirucniku da stoji ovako:

1.3.2 .deb bazirane distribucije

1.3.2.1 Debian

1.3.2.2 Ubuntu

i sl. pa zatim:

1.3.3 .rpm bazirane distribucije

1.3.3.1 RedHat

1.3.3.2 CentOS

itt. ..

1.3.4 .tgz/.gz bazirane distribucije

1.3.4.1 Slackware

1.3.4.2 Whatever :=)

itt..

(jest da to početniku ne znači puno u samom početku, ali ipak mislim da se je lakše orijentisati po paketima(mada znamo da ni oni nisu svi kompatibilni jedni s drugima))

adioe3 22:32, 5. Nov 2005 (CET): Nihade, ostavi ga pod njegovim rednim brojem ... Mislim CentOS je baziran na RedHatu pa nije ispod Red Hata? Uostalom, Mark Shuttleworth bi se izderao na tebe da to uradiš jer se oni svim silama trude otkačiti od Debiana (što im ne ide naravno) ...

Nihad: Da li da Ubuntu dobije redni broj kao što sam stavio 1.3.8 ili da ga svrstamo pod Debian tj. 1.3.2.1 na ULK priručniku??

adioe3 19:17, 4. Nov 2005 (CET): Vedrane, slažem se s tobom. Ja ću uzeti ovaj članak na sebe jer imam nekog kvaziiskustva sa Ubuntu distribucijom. Preradiću site po uzoru na članak na WikiPediji koji je, po meni, veoma dobro urađen, plus što ću ja dodati malo šire stvari koje generalno zanimaju raju... Članak o kojem govorim je: http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_linux

Vedran 13:57, 13. Okt 2005 (CEST): Vezano za članak o Ubuntu: pošto je start ipak informativna stranica za početnike a ne forum, mislim da nije ok da se pišu nekakva lična iskustva iz prvog lica. Trebalo bi napisati ozbiljan neutralan članak baziran na činjenicama. Valjda to nije neki problem?

[izmijeni] Članak

Emx 20:49, 23 October 2006 (CEST): Pogledajte članak na bosanskoj Wikipediji, na tome sam puno radio. Cijeli članak je preveden sa engleske Wikipedije i odabran je za najbolji članak mjeseca oktobra na bosanskoj wikipediji, a i na engleskoj je bio izabran u augustu. Možemo li ova dva članka spojiti?

adioe3 15:36, 24 October 2006 (CEST): Meni je trenutni članak potpuno ok, ako hoces mozes dodati dijelove sa tog sa wikipedije ali ne bih preporucio da prebacujes kompletan.

Vedran 11:31, 25 October 2006 (CEST): I dalje mislim da mehaničko prebacivanje članaka Bs.wikipedia <-> Start nije ok jer tematika wikija nije ista. Primjer: OSBox i polje Kernel: Monolitni. Treba dobro preraditi wikipedia članak prije prebacivanja ovdje.

Emx 21:56, 25 October 2006 (CEST): Ne mislim na to, ovdje govorim o članku Ubuntu. Te šablone i sl treba dobro pregledati prije prebacivanja.

adioe3 22:10, 25 October 2006 (CEST): Covjek ti i govori o clanku. Kao sto Vedran kaze, Start Linux nije enciklopedija - mi ne zelimo generalno znanje o nekoj distribuciji, kakav je kernel nikog ne zanima - ljude zanima sta ta distribucija nudi, ko je pravi i sl. Sto se tice sablona, ja najvise volim kad se ne koriste sabloni na clancima od jedne stranice. Taj OS InfoBox moze da stoji, ali ako Ubuntu clanak udje u Handbook, gdje cu ugurati sadrzaj koji ce vrlo vjerovatno biti sablon?